Klimamodelle sind im letzten Jahr heißgelaufen.
Wie Kenntnisse über Klimasensitivität und Polareisschmelze-Rate entwickelt sich, es ist klar geworden, dass Meeresspiegelanstieg ist deutlich schneller als bisher angenommen – was bedeutet häufigere und zerstörerische Stürme, Sturmfluten, Starkniederschläge und Fluting.
Mit Extremereignisso die sind heute selten Werden Die Norm in Zukunft vorhanden Maßnahmen zur Risikominderung werden zunehmend obsolet. Die Folge dieser Analyse ist, dass vorhandene und geplante nukleare Küsten- und Binnenanlagen wird einem erheblichen Risiko ausgesetzt sein.
Küsten
Mit anderen Worten, der Anspruch der Atomkraft auf nachhaltige Elektrizität steht im Kontext eines viel größeren Bildes – dass Atomkraftwerke an der Küste und im Landesinneren eines der ersten und bedeutendsten Opfer der zunehmenden Klimafolgen sein werden.
Als die Welt heizt, an den Polen und in Gletschern gespeichertes Eis schmilzt und der Meeresspiegel steigt.
Mit arecent NASA Studie basierend auf 25 Jahren Satellitendateneine Erkenntnis, die globales Meer–Der Pegelanstieg hat sich eher beschleunigt als stetig erhöht, tDie Arktis schmilzt so schnell, dass sie‘s jetzt 20 Prozent dünner als vor zehn Jahren, schwächt eine wichtige Quelle der Kühlung des PlanetenG. [1]
Inzwischen, soSatellitendaten zeigen Grönland ichdiese Sheet hat 2019 eine Rekordmenge an Eis verloren – entspricht einer Million Tonnen pro Minute.
Mit tie Klimakrise heizt die Arktis in niedrigeren Breiten doppelt so schnell auf, die Eiskappe ist zur Zeit der größte einzelne Beitrag zum Meer–Niveauanstieg, und gefährdet schon Küsten und Küstenbevölkerung. [2]
Modell
Dies ist umso besorgniserregender, als die jüngsten Forschungsberichte neue Frühwarnsignale, die darauf hinweisen, dass der zentral-westliche Teil des grönländischen Eisschildes Unterzieht sich ein kritischer Übergang.
Aufgrund steigender Temperaturen hat die Destabilisierung des Eisschildes begonnen und der Schmelzprozess kann eskalieren, erheblich zunehmening globalen Meeresspiegelanstieg.
Mit anderen Worten, ein erheblicher Teil des grönländischen Eisschildes steht kurz vor einem Kipppunkt, nach dem ein beschleunigtes Schmelzen unvermeidlich wäre. [3]
Und die Antarktis – wo mErz als die Hälfte der Süßwasserressourcen der Erde sind gehaltenen, vertretening die bei weitem größte potenzielle Quelle für den globalen Meeresspiegelanstieg unter zukünftigen Erwärmungsbedingungen – ist auch bedroht – mit der Wahrscheinlichkeit, dass es langfristiger Beitrag zum Meeresspiegel werden die anderer Quellen drastisch übersteigen. [4]
Also zuer polare eiskappen sind sechsmal schneller schmelzen als in den 1990er Jahren, wobei die hohe Schmelzrate dem Worst-Case-Szenario-Modell für globale . entspricht Heizung vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) festgelegt. [5]
Konstruktion
Dies bedeutet, dass wirohne geschwungene Bordsteine zu CO2 Treibhausgasemissionen, der Planet wird ein sehen sehr deutlicher Anstieg des Meeres-lgleich, was zu einem Anstieg der jährlichen Überschwemmungen an Küsten und Binnenland führt. [6]
Dies schwingt mit rForschung im Auftrag des Delta Programm bei der Holländer Deltares CKomm herein, beauftragt mit Holland vor Überschwemmungen und Meer schützen–Levelwechsel, die suggerieren, Meer-Niveau aufsteigen die Nordsee kann sich ab 2050 stark beschleunigen – und Thbei der EU sollte sich auf seine Meere vorbereiten, Flussmündungen und Gezeitenflüsse werden in den nächsten 80 Jahren um bis zu 2 Meter ansteigen. [7]
Vielleicht beunruhigend fügt der Delta-Bericht hinzuso dass das schnellere Abschmelzen der antarktischen Eisschildeich neinnoch nicht in die . aufgenommenund Vorhersagen des Programms.
RAktuelle von Experten begutachtete veröffentlichte wissenschaftliche Daten deuten auf einen viel schnelleren und stärkeren Anstieg des Meeresspiegels, einen schnelleren, härteren und zerstörerischen Sturm hin, Sturmflut, Küsten- und Binnenfluten.
Es ist daher beunruhigend, das zu reflektieren die überwältigende Mehrheit der nuklearen Reaktoren begann den Betrieb, lange bevor die globale Erwärmung bei der Planung oder Konstruktion in Betracht gezogen wurde.
Leistung
Mit 41 Prozent von alle Atomkraftwerke weltweit betriebening auf der Küste, nuklear kann ein wichtiges Risiko erweisen. [8]
Ter kurzfristig Auswirkung des steigenden mittleren Meeresspiegels-lniveaus an der küste nuklear Installationen werden am stärksten bei extremen Sturmbedingungen spürbar, wenn starke Winde und niedriger Luftdruck eine lokalesoed Anstieg des Meeres–Ebene bekannt als a ‘Sturmflut‘.
Inzwischen, ichnland nuklear Pflanzengesichte immer heftigere Waldbrände, mit episodischen Überschwemmungen im Wechsel mit Niedrigwasser und angehoben Wassertemperatur – Letzteres hat einen erheblichen Einfluss auf die Kühlkapazität des Reaktors und damit auf die Rentabilität.
Und weil Der Klimawandel wird sich früher und härter auf Kernkraftwerke auswirken als Industrie, Regierung oder Regulierungsbehörden kann erwarten von, Anstrengungen zur Minderung des globalen Erwärmungsrisikos werden bedeuten, deutlich erhöhter Aufwand für irgendein nuklear Konstruktion und Operation,[9] vor Ort nuklear Abfallvorräte und Außerbetriebnahme. [10]
Ein zentrales Anliegen ist das über 516 Millionen Menschen weltweit leben im Umkreis von 80 km um mindestens ein in Betrieb befindliches Kernkraftwerk und 20 Millionen wohnen im Umkreis von 16 km.
Schließung
Diese Gemeinschaften Gesundheits- und Sicherheitsrisiken ausgesetzt sein Klimawandel-Ereignisse zur Freisetzung induzierter Strahlungskontamination. [11]
Seit at mindestens 100 Kernkraftwerke gewesen sein nur wenige Meter über dem Meer gebaut–Niveau, das steht außer Frage neinUclear-Stationen sind, im wahrsten Sinne des Wortes, auf der Vorderseite–Linie des Klimawandels Risiko – und zwar nicht im Guten. [12]
Foder zum Beispiel die US-Atomkraft RRegulierungskommission schlussfolgernso die überwiegende Mehrheit ihrer Nuklearstandorte schon haben erlebte Überschwemmungsgefahr darüber hinaus ihr Design-Base. [13]
Und ein kürzlich US Army War College Bericht besagt, dass Kernkraftwerke sind beim ‘hohes Risiko‘ von vorübergehender oder dauerhafter Schließung aufgrund von Klimabedrohungen – mit 60 Prozent der US-Atomkapazität jetzt verletzlich zu Meer–Pegelanstieg, schwere Stürme und Kühlung Wasserknappheit. [14]
Beweise
Der wichtigste ‘Take-Weg’ von all dem ist, dass nUclears USP für kohlenstoffärmere Elektrizität steht im Kontext des viel größeren Bildes – dass Atomkraft eines der ersten und bedeutendsten Opfer der zunehmenden Klimafolgen sein wird.
ThaDie bedauerliche Realität ist, dass Atomkraft weit davon entfernt ist, unser gemeinsames Klimaproblem zu lösen, werden hinzufügen. Mit anderen Worten, die Überprüfung der jüngsten von Experten begutachteten veröffentlichten Klimafolgendaten impact impliziert eine substantielle Neubewertung der Rolle der Kernenergie bei Netto-Null.
In der Praxis ist dies bedeutet dieses Modellso der saisonalen, dekadischen und zukünftigen Auswirkungen des Klimawandels auf die nukleare Infrastruktur müssen berücksichtigt werden, einschließlich extremer Ereignisse mit raschem Wandel, abrupten Wechselwirkungen und Rückkopplungen.
Cumfassende Nuklearindustrie und regulatorisch Risikobewertungen auf der Grundlage von „All-Case“-Szenarien müssen veröffentlicht und regelmäßig aktualisiert werden, wenn sich grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse über die Klimaauswirkungen entwickeln.
Aufgabe
Diese muss enthalten Kostenkalkulation für notwendige Minderungsmaßnahmen und eine Reihe von Notfallplänen für das schnelle Einsetzen klimabedingter Unwetter.
Die bedauerliche Tatsache ist, dass riss to Nuklearanlagen durch Meeresspiegelanstieg und extreme Klimaereignisse nicht Sein linear.
Dort werden Schwellen sein, bei denen bestehende natürliche und gebaute Barrieren überschritten werden wie Sturmflut und Niederschlagsintensität zunehmend erodiert Küste und Binnenland nuklearen Infrastruktur Hochwasserschutz.
Dies bedeutet, dass nichtklare Branchen- und Regulierungs Anstrengungen zur Minderung des Klimarisikos beinhalten sehr deutlich erhöhter Aufwand für irgendein nuklearer Bau, Betrieb, Entsorgung, Stilllegung – dann Umzug oder Aufgabe.
Dieser Autor
Dr. Paul Dorfman ist Akademiker an der UCL Energieinstitut; University College London sowie Gründer und Vorsitzender der Nuclear Consulting Group.
Anmerkungen
[1] NASA (2018): Neue Studie stellt fest, dass sich der Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt, Nasa, Febr. 2018. https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating
[2] Sasgen I., Wouters B., Gardner AS, et al. (2020): Rückkehr zu schnellem Eisverlust in Grönland und Rekordverlust im Jahr 2019, der von den GRACE-FO-Satelliten festgestellt wurde. Gemeinschaft Erdumgebung 1, 8 (2020). https://doi.org/10.1038/s43247-020-0010-1
[3] Buren N. und Rypdal M. (2021): Kritische Verlangsamung deutet darauf hin, dass sich der westliche Grönland-Eisschild nahe an einem Wendepunkt befindet, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2021. https://www.pnas.org/content/118/21/e2024192118
[4] Garbe J., Albrecht T., Levermann A., et al. (2020): Die Hysterese des antarktischen Eisschildes, 538 | Natur | Vol. 585 | September 2020. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2727-5.epdf
[5] Es gibt F, Insel B., Marzeion, B., et al. (2019): Anstieg des Meeresspiegels und Auswirkungen auf tief liegende Inseln, Küsten und Gemeinden. In: IPCC-Sonderbericht über Ozean und Kryosphäre in einem sich ändernden Klima [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, V. Masson-Delmotte, P. et al. (eds.)]. https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/chapter-4-sea-level-rise-and-implications-for-low-lying-islands-coasts-and-communities/
[6] Hirte A., Ivins E., Rignot, E., Smith, Ben et al. (2020). Massenbilanz des grönländischen Eisschildes von 1992 bis 2018, Natur. 579 (7798): 233–239. https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2
[7] Leake J. (2020): Denken Sie, dass die Überschwemmung jetzt schlimm ist? Großbritannien steht vor einem 6-Fuß-Anstieg des Meeresspiegels, warnt der niederländische Experte The Times, Februar 2020. https://www.thetimes.co.uk/article/think-the-flooding-is-bad-now-britain-faces-6ft-rise-in-sea-level-warns-dutch-expert-gl6mlvvqq
[8] Nunez C. (2015): Sind Küstenkernkraftwerke bereit, wenn der Meeresspiegel steigt? Einige tief liegende Pflanzen sehen einer wässrigen Zukunft entgegen, aber das Erbe von Fukushima spornt zum Handeln an, National Geographic. 2015. https://www.nationalgeographic.com/news/energy/2015/12/151215-as-sea-levels-rise-are-coastal-nuclear-plants-ready/
[9] Das Letzte N. & Perkins J. (2011): Klimawandel, Atomkraft und das Dilemma Anpassung und Minderung, Energiepolitik, Band 39, Heft 1, S. 318-333. Januar 2011, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421510007329
[10] Jenkins M.J., Alvarez R., & Jordan S.M. (2020): Unmanaged Klimarisiken für abgebrannte Brennelemente aus US-Atomkraftwerken: Der Fall des Meeresspiegelanstiegs, Energy Policy, Vol 137, Feb 2020. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421519306937#
[11] Jordan S.M., Siddiqi A., Kakenmeister W., & Hügel A.C. (2019): The Climate Vulnerabilities of Global Nuclear Power, Massachusetts Institute of Technology (MIT), Global Environmental Politics, Band 19, Ausgabe 4, S.3-13, November 2019.
https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/glep_a_00527
[12] Vidal J. (2018): Sind Küstenkernkraftwerke bereit für den Anstieg des Meeresspiegels? Hakai: August 2018. https://www.hakaimagazine.com/features/are-coastal-nuclear-power-plants-ready-for-sea-level-rise/
[13] Flandern S., Chokshi N.et al. (2017): Insights Gained from Post Fukushima Reviews of Seismic and Flooding Hazards at Operating US Nuclear Power Plant Sites, Transactions, SMiRT-24 BEXCO, Busan, Korea – 20.-25. August 2017 Division VII.
[14] United States Army War College (2019): Auswirkungen des Klimawandels für die US-Armee, 2019. https://climateandsecurity.files.wordpress.com/2019/07/implications-of-climate-change-for-us-army_army-war- college_2019.pdf
Comments are closed.